Остап Бендлер, 44 - 15 августа 2008 20:22

В личке, да и в реале, у меня продолжилась тема мужественности и женственности, относительно пригодности людей для семейной жизни, поэтому я продолжу эту тему...
Встечал записи из днева одного мужчины (назову его, допустим, Виктором) , который искал себе женщину соответсвующую его требованиям. Он считает, что женщина не должна относится к мужчине как к банкомату, женщина должна строить стены семьи изнутри, а мужчина строить стены снаружи и добывать мамонта. ( У Курпатова, ставшего известным широкой публике благодаря своей передаче, в одной из книг говорилось, что мужчина может только разрушать а женщина должна строить. Если мужчина и строит, то он предварительно что-то разрушает. Если женщина не строит, или мужчина не "разрушает", то семья развалится. В Аюрведе и прочих восточных учениях говорится о том, что мужское начало (Ян) символизирует активность, движение, это позитивное, отдающее а женское начало (Инь) - символ пассивности, податливости, это негативное, принимающее. В каждом человеке в той или иной степени выражены эти начала. Вот только в трактовке того насколько и отчего выражены Инь и Ян восточные учения по моему немного расходятся. В каких-то учениях говорится, что человеку от рождения отмерены те или иные качества в том или ином количестве, другие полагают, что это развиваемо, третьими, что эти качества могут подавлятся психосоматическими расстройствами. Полагаю они все правы, но отчасти)
Я понимаю Виктора, он тоже хочет любви, как и многие женщины. В семье, где мужчина - "банкомат", к женщине относятся как к вещи, дорогой по содержанию, но вещи. Именно из таких семей люди приводят собак к ветеринарам, усыплять их, когда им нужно уехать на курорт, а собак с собой брать нельзя :((
Среди этой категории людей мужчины создают спрос, на такие "дорогие игрушки", которые они могут выкинуть, когда они надоедят, а женщины создают предложение, согласием быть игрушкой, которой дают деньги на всякие развлечения. Но кто счастлив в этих условиях? Никто.
В позиции этих людей нет любви, потому у них особо нет рассуждений насчет мужественности и женственности.
Курпатов также говорит о том, что женщина может полюбить мужчину, которому она может довериться (не путать с доверять), а довериться она сможет скорее мужественному, т.е. ответсвенному, сильному духом, принимающему решения мужчине.
Мужчины же, в свою очередь, проявляют свою мужественность перед "слабыми" (проявляющими себя так) , женственными женщинами и влюбляются в них. (Женственность я ассоциирую так же и с сексуальностью. ) Влюбленность мужчины длится не более полугода (этот срок Курпатов связывает со временем сильного полового влечения к одной женщине, периодом страсти) , если женщина не сможет завлечь/увлечь его еще чем-то кроме секса.
Виктор также говорит о женщинах, которые обо всех мужчинах говорят "Козлы". Он относит этих женщин к категории "Козы", ведь они каждый раз выбирают себе таких мужчин и делают выводы обо всех мужчинах. "Козлы", пишет Виктор, притягательны для "Коз", они такие "мачо", самцы, но они неспособны к длительным отношениям. Мужчины которые способны к длительным отношениям для "Коз" не притягательны. "Козы" не способны строить стены семьи изнутри...

Кто прав них? Курпатов, скорее всего информацию, которую я цитировал здесь из его книг, взял из старых, ставших классикой, книг по психологии. Я не изучаю психологию, потому и ссылаюсь на Курпатова, т.к. его книги мне приходилось как-то читать... :)